最近几天比较热的话题莫过于中美贸易谈判，看懂官方（人民日报，央视新闻等）给出的评论以及一些国际锐评，就不可避免地需要了解零和博弈和贸易逆差等关键字。
零和博弈
零和博弈（zero-sum game），又称零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。
零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。也可以说：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“损人利己”。与“零和”对应的“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。
零和博弈比较常见的例子就是打扑克/麻将，打扑克的人的钱总数是不变，变的只是钱从一个口袋转移至另一个口袋而已。
非零和博弈
非零和博弈是一种合作下的博弈，博弈中各方的收益或损失的总和不是零值，它区别于零和博弈。在经济学研究中比较有用。 在这种状况时，自己的所得并不与他人的损失的大小相等，连自己的幸福也未必建立在他人的痛苦之上，即使伤害他人也可能“损人不利己”，所以博弈双方存在 “双赢”的可能，进而达成合作。
非零和博弈既有可能是正和博弈，也有可能是负和博弈。
正和博弈：指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整体的利益有所增加。
负和博弈：指博弈双方都有损失，整体的利益有所减少。
非零和博弈比较具有代表性的例子就是“囚徒困境”。“囚徒困境”是1950年美国兰德公司提出的博弈论模型。两个共犯被关入监狱，在不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人保持沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑五年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。
我们可以用图表来表示上述情况，如果立即获释，得0分，每人获刑1年，则-1分；如果获刑两年则-2分，如果获刑五年则-5分。结果如下：
囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。
目前中美贸易谈判失败的一个原因在于两国的立足点从本质上就矛盾的。中国认为，目前经济全球化下，中美合作就是双赢，可以互相推动经济发展，一起赚钱。而美国则认为，中美合作就是零和博弈，全球资源总数是不变的，蛋糕就这么大，你吃了一点，那我吃的就少一点，况且，我本来就强，为什么要和你一起合作吃大蛋糕呢。这就是典型的霸权主义。近年来，中国发展迅速，赚的钱远比美国多。所以美国贸易谈判不肯合作，是说的过去的，不愧是作为生意人出身的特朗普，很有生意头脑。其实，中国在对待南海问题上也是这个态度，搁置争议，共同开发。毕竟，当前实现中华民族伟大复兴是最重要的。
贸易顺差逆差
贸易顺差逆差是指在一定时间内，国家的出口贸易总额大于进口贸易总额，又称“出超”，反之，则是贸易逆差，又称“入超”或者“贸易赤字”。
贸易顺差逆差会影响一国货币的汇率变化。以中国为例，贸易顺差大则就意味着商品出口增加，人民币面临升值的压力，反之当贸易逆差较大时，人民币就容易贬值，当一个国家出现贸易顺差时，说明该国对外贸易中是净赚的，对国民经济来说，在推动就业发展，增加就业，推进出口增长，增加外汇储备等方面有着积极的作用，但贸易顺差过大则意味着对国际市场依赖性较强，一旦国际市场不买账了，国内经济就会受到影响，另外为了应对本国货币的升值压力，国家通常会增加货币发行量，造成通货膨胀，除此以外，长期过大的贸易顺差还容易导致与贸易伙伴国之间的摩擦，毕竟谁愿意跟一个总是赚自己钱的人做生意呢。
而当一个国家出现贸易逆差时，说明该国在对外贸易中处于不利地位，为了支付进口产生的债务，国民收入就会外流，经济表现转弱，但贸易逆差又并非一无是处，适当的逆差有利于降低国内的通货膨胀压力，对缓解短期贸易纠纷，促进长期稳定增长都有着积极的作用。
总的来说，贸易顺差和逆差并没有孰优孰劣，对一个国家来说，平衡才是最好的状态。目前，中美贸易谈判失败的另一个原因在于，美国认为，美中两国之间存在巨额的贸易逆差。个人认为，美国的巨额贸易逆差并非因中国而生，也不会因中国而终。产生的根本原因很多，比如财政赤字，过度消费等等。